CFA vs ACCA vs CIMA vs 英国精算师

适用范围比较：

ACCA：偏重会计,特别是工商业会计、英国特许公认会计师、会计师事务所，企业会计高层 ；

CFA：偏重股票债券分析、美国注册金融分析、投资银行、证券公司 ；

CIMA：偏重管理会计、英国特许管理会计师、企业会计高层 ；

英国精算师：保险公司、设计基金等；

如果你有accounting的background, or interested in accounting, 最好选择ACCA和CIMA;

如果有finance or investment background, CFA应该比较适合;

如果有insurance or mathematics background, 应该选择精算师。

CFA vs FRM vs CPA vs CIIA vs ACCA vs CFP

六个证书的能力侧重：（以下为能力侧重，并不一定和考察知识点完全吻合）

此表仅供参考（法律要求是指有具体的法律科目，一般为税法或其他经济法）。

从这个表中，大家可以看到不同证书的能力侧重，小编就不废话了，至于适用人群，大家可以根据自己所在行业或职业定位来判断自己需要什么能力，进而可以选择合适的证书。之所以让大家自己选择，因为这本来就是自己抉择的事。如果我说投资经理适合考CFA，其实对大家也并不会有多大意义。这如同吃饭一样，自己夹什么菜还要自己决定。所以适用人群的讨论到此为止。

至于前景，一般就是指未来对该种人才需求有多少万，薪资平均多少万，仅此而已。但这对于个人而言，主页君认为并无太大意义，因为这几个证书都是比较牛的。至于薪资，主页君综合多位前辈的观点，还是那句话：不要把某一个证书和具体的薪水挂钩，薪水取决于许多方面，获得证书只是让我们多了一块敲门砖并提升自己能力。

即便你CFA一二三级全部10A通过，能说明什么呢？CPA一次满分全过，又能说明什么呢？

靶场上的神枪手面对着的是靶子，这并无法保证他在战场上还能百发百中。如果不能给所在公司带来更大利润，那么高薪的基础也就消失了。

证书是重要的一部分，但不是全部。

但有一点，随着中国金融业的不断开放，对人才的需求将猛增，只要能在一个方向做精，那么就不用担心薪水。

因为此时你一般已经具备自己给自己开工资的能力了。

另外，培训机构公布的平均薪资是需要压缩掉一定水分的，毕竟他们要赚培训费。退一步，即便平均薪资高也没有太大意义。比如CFA平均薪资比较高，很大一部分原因是参与CFA考试的人已经是金融业的中上层了。

证书最重要的是其系统的学习过程，其次是其本身。

至于侧重能力，主要是投资分析工具、组合管理、资产估值、风险管理，个人财务规划一般是建立在这些能力之上的。其中资产估值和风险管理是核心，组合管理虽然也很重要，但难度并不是很大。投资分析工具中，财务是很大很关键的一块，一般我们的侧重点在财务会计，但有些前辈说现在应该转移到管理会计上。

以CFA为首的金融投资分析师资质反应的是一类行业资质，在金融行业中没有明显的职业限制，例如在四大会计事务所里同样有很多的CFA持证人，他们从事的是财务、投资顾问等投行业务岗位。会计师资质倾向于一种专业化的职业资质，因此在行业中的职业限制相对会比较明显。同学们在选择报告相应证书的时候除了应该充分考虑今后的职业发展方向外，更应该考虑自身的性格和能力，一般而言，金融分析师更加考验critical thinking和creative thinking的能力，因为这个行业不存在像会计准则之类的法律条款来约束一份工作的细枝末节。

总而言之：

想专业从事会计工作的同学，如果单纯打算在国内发展，可以选CPA。

想要掌握一些偏金融管理类的知识，且倾向于跨国企业或在海外发展，ACCA更适合。

想主要从事金融领域的同学，CFA是目前最权威的证书，国际认可度也很高。

如果想专门从事风险管理的同学，FRM在国内认可度更高，在国际上认可度也很高。

了解了这么多，如果你还是想问：

CFA、CPA、ACCA、CMA、FRM、CIIA、CFP究竟考哪个好？

给你个骰子吧。